Energia renovável ou não?

Depois de ler o texto do biodíesel uma questão ficou a bater-me na cabeça.
Queimar gasóleo ou "óleo Fula" é a mesma coisa, ambos libertam CO2. Então ficamos na mesma continuamos a libertar o CO2 para a atmosfera que é um gás com efeito de estufa.
Na realidade não é bem assim, porque o óleo tem origem nas sementes de girassol ou de milho. Estas plantas capturam o CO2 da atmosfera. Depois de processadas as sementes obtem-se óleo que quando queima volta a libertar para a atmosfera o CO2 que foi capturado pelas plantas fechando assim o ciclo.
Este ciclo pode ser repetido vezes sem conta sem aumentar o CO2 da atmosfera por isso é uma fonte de energia renovável.
O nosso amigo gasóleo tem origem nos poços de petróleo. Continuando a queimar os chamados combustíveis fosseis é continuar a lançar na atmosfera CO2 sem o retirar logo não é sustentável durante muito tempo, leva a um desequilíbrio.
Ora para resolver este problema já existem algumas centrais onde os fumos passam por um sistema de captura do CO2 libertando para a atmosfera fumos sem este gás.
Grande ideia, não é?
Depois este gás é injectado em poços de petróleo ou de gás natural abandonados e vazios. Partem do princípio que se esses poços conseguiram manter o petróleo ou de gás natural durante tanto tempo também vão conseguir reter o CO2.
Se não forem absolutamente estanques ainda vai demorar muitos anos até chegar cá a cima.
A ver vamos como dizia o outro ...

Previsão da evolução das Energias Renováveis

Este gráfico está no site do EREC (Conselho Europeu das Energias Renováveis).
Se clicarem (esta palavra não existe por isso não pode estar mal escrita) sobre o título do post vão ter direitinhos a esse artigo (as m%rd?s que já sei fazer!!)
É uma previsão da evolução do consumo de energia mundial considerando que são tomadas medidas de promoção das energias renováveis (ER) e que são tomadas medidas de economia de energia.
Uma coisa salta á vista, apesar de tanta publicidade ás ER, apenas uma percentagem minima é assegurada pelas ER.
Sempre pensei que fosse mais.
Só em 2040 as ER vão assegurar cerca de metade da necessidade de energia mundial.
Ainda há muito caminho para andar.
O grafico abaixo é a previsão se o estado de coisas não se alterar, se não for promovido o fabrico de equipamentos (máquinas, carros, casas, ...) menos consumidores de energia e se não for promovida a indústria das emergias renováveis.
Deste modo em 2040 pouco mais de um quarto da energia mundial terá origem renovável.
Como se pode ver a necessidade de energia cresce nos dois gráficos porque cada vez existem mais pessoas e cada vez há mais países que estão a sair das pobreza como India e a China.
Quando as pessoas têm dinheiro o que é que fazem? Compram mais coisas, compram aquecimento para a casa e depois também arrefecimento, 1 carro, depois mais 1 carro, maquinas para tudo (até para escover os dentes),...
Para fazer tudo isto e fazer tudo isto funcionar, é necessário mais energia. Para combater este crescimento que não se pode impedir é necessário incentivar o fabrico de máquinas mais eficientes (classe A) que fazem o mesmo com menos energia, casas com menos perdas, carros mais económicos, etc.

Energia do vento

De vez em quando vou perder-me até ao parque eólico que está a ser construido no Caramulo. São os parentes modernos dos monstros que atormentaram Dom Xicote, Quixote desculpem.
As turbinas eólicas são as maiores máquinas rotativas construídas pelo homem. As maiores, de 6 MW têm um diâmetro de rotor de 130m e a torre pode ter 124m de altura. As que estão a ser montadas no caramulo são de 2MW e já são impressionantes com diâmetro de 71m e torres com alturas de 85 e 98m. Cada turbina destas alimenta cerca de 1000 casas e ao fim de 25 anos evita 120 mil toneladas de CO2.
São máquinas admiráveis.
A energia assim produzida não é mais barata do que a produzida pela queima de combustiveis fosseis.
Mas se considerarmos que os gases libertados na queima estão na origem do aquecimento global da Terra e se por sua vez conseguirmos provar que o aquecimento está na origem de furacões e outras catastrofes naturais e calcularmos os prejuizos actuais e futuros deste fenómenos, então esta energia é muito mais compensadora.
- E não estraga a paisagem?
- É verdade mas depois de desmanteladas poucas marcas ficam na paisagem.
- E as pás a rodar não provocam um irritante piscar do sol quando projecta as suas sombras sobre uma habitação?
- É verdade mas as turbinas são normalmente montadas longe de casas e este efeito é tido em conta na sua implantação.
- E o ruído de funcionamento não é incomodativo?
- É verdade mas aplica-se o mesmo da questão anterior.
- E não pode alterar as rotas migratórias das aves?
- É verdade mas se isso for provado opta-se por parar a tubina nessa época.